3月25日　国家賠償⑤ 違法性の判断――裁量との関係を押さえる

1. 違法性とは「期待されるルール」を守らなかったこと

国家賠償における違法性は、単なる条文違反だけでなく、「客観的に見て、その職務において尽くすべき義務に違反したか」で判断されます。

• 法令違反： 明確なルール（法律や規則）を破った場合。




• 合理性の欠如： 手続きがめちゃくちゃだったり、論理が飛躍しすぎている場合。

2. 「裁量の逸脱・濫用」との深い関係

ここで、以前学んだ「行政裁量」の知識が繋がります！役所に判断の自由（裁量）がある仕事の場合、裁判所は以下のように考えます。

裁量権の逸脱・濫用 ＝ 違法

つまり、考えるべきことを考えなかった（考慮不尽）り、関係ないことを材料にしたり（他事考慮）して、判断の枠を飛び出していれば、それは国家賠償法上の「違法」な行為として認められるのです。

📌 今日のまとめ

• 違法性： 職務上の義務を尽くさなかったという評価。




• 裁量がある場合は、逸脱・濫用の有無が最大のチェックポイント。




• 「結果論」ではなく、判断のプロセスや合理性で決まる！